home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EuroCD 3 / EuroCD 3.iso / Programming / Amos / AMOSList-1297 / AMOSLIST / 000031_amos-request@svcs1.digex.net_Thu Dec 4 01:18:14 1997.msg < prev    next >
Text File  |  1998-06-24  |  2KB  |  51 lines
  1. Received: from svcs1.digex.net (svcs1.digex.net [204.91.197.224])
  2.     by mail2.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id BAA02760
  3.     for <mcox@access.digex.net>; Thu, 4 Dec 1997 01:18:13 -0500 (EST)
  4. Received: (from daemon@localhost)
  5.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) id XAA17546
  6.     for amos-out; Wed, 3 Dec 1997 23:52:28 -0500 (EST)
  7. Received: from mail3.access.digex.net (mail3.access.digex.net [205.197.247.4])
  8.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id XAA17539
  9.     for <amos-list@svcs1.digex.net>; Wed, 3 Dec 1997 23:52:27 -0500 (EST)
  10. Received: from post.mail.demon.net (post-20.mail.demon.net [194.217.242.27])
  11.     by mail3.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with SMTP id XAA22114
  12.     for <amos-list@access.digex.net>; Wed, 3 Dec 1997 23:52:27 -0500 (EST)
  13. Received: from mirex.demon.co.uk ([158.152.68.125]) by post.mail.demon.net
  14.            id aa2001585; 4 Dec 97 4:47 GMT
  15. Received: by mirex.demon.co.uk (V1.16/Amiga)
  16.     id AA002mu; Thu, 4 Dec 97 04:44:48 GMT
  17. Date: Thu, 4 Dec 97 04:44:48 GMT
  18. Message-Id: <9712040444.AA002mt@mirex.demon.co.uk>
  19. Message-Id: <2579f63d.u10t12e.30af4-Braneloc@mirex.demon.co.uk>
  20. Organization: Mirex Software
  21. Reply-To: Braneloc@mirex.demon.co.uk
  22. Website: http://www.mirex.demon.co.uk
  23. From: Keith Hill <Braneloc@mirex.demon.co.uk>
  24. To: amos-list@access.digex.net
  25. Subject: Sound again.
  26. Status: O
  27. X-Status: 
  28.  
  29. Mr Giark, due to the new sound routines, my level will fit into 1 meg chip,
  30. as long as it has enough fast.  Should be ok on 2meg chip only as well.
  31. Works best on at least 32meg fast and 2meg chip ;-)
  32.  
  33. I'm gonna need to tap in a MORE configable sound system, ie use samples in
  34. chip mem, or use samples in fast mem.  Whatdya recon ?  It'll be (probably
  35. unnoticably) faster on machines with more chip that way, and it'll work on
  36. older systems, probably at a nice speed reduction.  Hang on, unless the
  37. people with 1meg chip only have fast processors (68020+) it'll probably suck
  38. anyway.  Hmmm.
  39.  
  40. Shall I allow for both, or convert the whole thing to 1meg chip ?  Now ALL I
  41. gotta do is finalise the graphics and staple it all together.
  42.  
  43. cyagain.
  44.  
  45.  _   _   _        _     _   _     |  
  46. |_> |_| |_| |\ | |_ |  | | /   |  |  "Oh no, not again." - bowl of Petunias.
  47. |_> | \ | | | \| |_ |_ |_| \_  .  |           (incomprehensible)
  48.                                   |  
  49.                     --------------+---------------
  50.                      http://www.mirex.demon.co.uk
  51.                       Member: IAPA & Team *AMOS*